Se sabe por la literatura científica que las señales electromagnéticas de cierto tipo aumentan significativamente la tolerancia a la hipoxia en pacientes post-infarto, tienen fuertes propiedades angiogénicas y reducen fuertemente el factor de riesgo cardiovascular.
En el primer experimento participaron un total de 300 ratones con el objetivo de controlar el rendimiento y simultáneamente la función cardiopulmonar.
La prueba de rendimiento Rotarod es una prueba que utiliza un cilindro giratorio para probar la capacidad de los animales para mantener el equilibrio y mover las patas de manera coordinada. La prueba proporciona medidas objetivas sobre equilibrio, coordinación, condición física, patrón motor y coordinación motora. La ventaja de esta prueba es que crea una variable continua y mensurable que puede usarse para cuantificar los efectos de diferentes condiciones. La prueba está informatizada, por lo tanto no se basa en el juicio subjetivo de un operador.
El Rotarod se realizó dentro de una cámara metabólica que permitió medir el porcentaje de consumo máximo de oxígeno (V02MAX), la frecuencia cardíaca máxima (FCMAX) y calcular el umbral aeróbico (velocidad aeróbica máxima, MAV) para cada tipo de entrenamiento.
En los grupos A y B, el dispositivo se adhirió a la piel del ratón poco antes de la prueba Rotarod. Todos los experimentos se reprodujeron 3 veces, de forma independiente. No hubo diferencias entre los grupos B y C, por lo que los datos de ambos grupos se combinaron en la misma columna en el siguiente gráfico.
Finalmente, después de realizar las 3 pruebas, algunos de los ratones del grupo A fueron elegidos aleatoriamente para realizar más pruebas: tomografía computarizada del corazón, ecocardiograma, análisis de sangre e histología muscular.
Los resultados de este estudio se alinearon con las expectativas basadas en observaciones piloto. Sólo los ratones del grupo A mostraron un marcado aumento en el consumo máximo de oxígeno (VO2MAX) y el umbral aeróbico, que fue mayor en el protocolo SST. En general, el dispositivo añadió un aumento del 30-35% en el rendimiento general.
De importancia es el hecho de no encontrar patologías o trastornos en cada uno de los cribados post-entrenamiento de los ratones.
Al menos 100 observaciones ± DE. Aumento estadísticamente significativo (P<0,05) en el VO2MAX (**) informado en comparación con el grupo de control (*)
El diagrama muestra un aumento del VO2MAX en el grupo A (izquierda) en cada tipo de entrenamiento realizado.
Al menos 100 observaciones ± DE. Aumento estadísticamente significativo (P<0,05) en MAVmax (**) informado en comparación con el grupo de control (*)
El diagrama muestra un aumento en el MAV en el grupo A, lo que significa que el grupo A comenzó a producir ácido láctico aproximadamente a una velocidad de 20 km/h, mientras que el grupo B y C a una velocidad de 11-12 km/h, en cada tipo de entrenamiento realizado.
![]() Músculo estándar, tras 2 semanas de entrenamiento con Placebo |
![]() Sistema T-NES, tras 2 semanas de entrenamiento con LISST |
Sistema T-NES, tras 2 semanas de entrenamiento HIET |
Gracias a la Universidad de Tor Vergata, la Universidad de San Raffaele, la Universidad de Haybusak, la Universidad de Catania y el IRCSS S. Lucia, Roma. (S. Altobello et al. Revista internacional de investigación de materiales biomédicos, 2018)
El estudio se realizó en 60 atletas masculinos (triatletas competitivos) con una edad promedio de 27,63 ± 1,54 años, un peso promedio de 77,23 ± 1,90 kg y un IMC (Índice de Masa Corporal) de 23,73 ± 0,91.
Los sujetos fueron sometidos, tras 3 minutos de calentamiento, a 6 pruebas totales (3 con placebo y 3 con el dispositivo), con siete días de diferencia entre sí, de 10, 20, 30, 40 y 50 minutos de carrera a 9 km. /h con un desnivel incremental del 0,5% cada 10′, utilizando una cinta de correr Technogym® Myrun (Technogym® SpA Via Calcinaro 2861 47521 Cesena, FC). La frecuencia cardíaca expresada en latidos por minuto se monitorizó utilizando un monitor de frecuencia cardíaca Polar M460 (Polar Italia), mientras que los niveles de lactato, expresados en mmol/L, se midieron utilizando un dispositivo LACTATE PRO 2 (Arkray™ Global Business.inc, Kyoto, Japón). ). El lactato y la FC se midieron en el minuto de elevación. Durante el período de prueba ningún atleta utilizó el dispositivo T·NES, que sólo se utilizó los días de prueba.
![]() |
![]() |
Los valores de FC, disminuidos gracias al sistema T·NES durante las pruebas, fueron:
Vemos una reducción promedio del 6,5% en la frecuencia cardíaca. Sólo a los 40' (4,25%) hay una desviación respecto a la media.
Los valores de lactato en cambio son:
En el caso del lactato solo a los 10′ (27,63%) hay una desviación del promedio de reducción del 13% en los valores.
(A. Johrian et al., Reducción mediante un dispositivo de nanotecnología de los niveles de lactato sérico y la frecuencia cardíaca en atletas sometidos a ejercicios de resistencia, Journal of Biomaterials, 2018)
Ciclista profesional, herramienta utilizada para la encuesta: “Super Op”, en verde los días en los que se utilizó T-NES POWER. FC= Frecuencia cardíaca.
![]() Boxeador profesional, sesión con guantes, dos semanas con placebo |
![]() dos semanas después con T-NES POWER
|
Boxeador profesional, frecuencia cardiaca bajo estrés, con placebo. |
Boxeador profesional, ritmo cardíaco bajo estrés, con T-NES POWER. |
|
![]() |
Prueba con un triatleta en cinta rodante, corriendo a 12 km/h con incrementos incrementales de 0,5 km/h cada 5 minutos. A la izquierda con T-NES POWER y a la derecha con Placebo.
![]() |
![]() |
Prueba en ciclista, bicicleta, 150 vatios durante 5', luego 200 vatios durante 5' y pico final. A la izquierda con Placebo, a la derecha con T-NES POWER.
Bibliografía